Ne connaissant ni le programme ni les idées de l'un ou l'autre mais à première vue :
Obama à 46 ans a de très faibles chances de devenir président, il n'est pas
présidentiable, parceque les électeurs ne font pas confiance aux "jeunes"
car ils manquent d'expérience et le fait d'apartenir au congress ou au parlement
n'est pas suffisant car c'est un poste politique qui ne met pas
réellement le député dans des situations publiques dans lesquelles il
applique la politique intérieure ou extérieure du pays
Et parcequ'il n'a pas la carrure de Clinton pour être élu à cet age ( qu'on
le veuille ou pas il y a 50% d'électricess qui sont prêtes à voter encore une fois
pour Clinton bien qu'elles le trouvent "lâche" "obcedé" "gigolo" pour le
simple fait qu'elles le trouvent "SEXY" )
Et puis je vois mal une société à majorité blanche protestane et
fortement manipulée par le lobby juif élir un président noir, d'origine
africaine ,et qui plus est , musulman... peut être que le 1er tour de l' IOWA
serait non pas une victoire, mais plutot une sonnette d'alarme il aurait l'effet "electro-choc"
pour les milieux religieux, consevateurs, voire etrêmistes, pour se mobiliser en vue de
redresser la barre des electeurs!il est trop top pour crier victoire dans le clan
Obama ,je trouve
C'était pour dire que les apparences et les
jugements subjectifs comptent énormément dans les suffrages aux USA.
Par contre Hilary dispose de bcp d'atouts , c'est tout d'abord une avocate
chevronnée qui possède l'un des plus préstigieux cabinets aux USA, elle a
été également la 1ère dame des états unis pendant 8 ans, elle dispose
de la sympathie des gens qui la trouvent vertueuse car elle a pardonné
à son mari ses fautes et ne l'a pas laché meme s'il la poignardé au dos,
(elle incarne les valeur de la famille dans une société puritaine )elle est agée de
60 ans(l'age de maturité politique) , et sénatrice de l'état de New York ce
qui est en soit presque un statut présidentiel si on fait la comparaison au
maire de Paris par exmple, mais en plus "politique" , avec plein de pouvoirs,
et d'influence dans les milieux d'affaires!! ce qui veut dire que Mme Clinton
est en mesure de mobiliser les fonds dont elle aura besoin pour faire basculer
la balance des electeurs au moment voulu (chose qui est arrivée en 2000 et
2004 avec les républicains) mais comme l'a souligné l'un de nous, les américains
en ont marre des années néo-cons Smile et les divergences au sein meme du
parti républicains montrent que il n' y a pas de consensus entre eux-mêmes
Sans oublier que Mme Hillary dispose aussi d'une carte maitraisse, toute
aussi gagnate, et qui n'est rien d'autre que Bill Clinton lui meme! c'est
avant tout un carismatique, qui est à la tete d'une fondation à forte
présence internationale, et dont Mme Clinton aura l'appui inconditonnel
de bcp de chefs d'états, qui pourront meme influer sur les votes des
citoyens américains d'origines de leurs pays, il est aussi en medure de
réunir son clan de partisans à celui de sa femme, et peut etre meme que
ceux ci voudront renouer avec les années au pouvoir sous une autre
houlette (Mme Clinton, au lieux de Mr Clinton)
Je pense qu'il serait difficile que les américains veuillent renouer avec la
connerie du clan bush, surtout qu'ils ont pu constater ces 3 dernières années
comment le clan s'est dissocié avec les scandales de Paul Wolfovitz et les
nombreuses démissions des conseillers de Bush, et surtout celle de Rumsfield
qui lui seul était le dynamo de cette équipe de choc à l'époque du 11/9
, sans oublier les énormes gaffes commises par Collin Powel quand il a sorti
les photos satellite , et la boutille d'antrax dans les nations unis pour solliciter
la majorité onusienne pour l'attaque contre l'irak , et surtout Bush qui dit
le contraire de ce qui lui a été rédigé en rapport par la CIA pour lancer son
offensive de 2003
Sans oublier que les centaines de milliers de familles de centaines de
milliers de soldats américains jetés dans le bourbier irakien n'auront
certainements pas envie de voter républicain, de peur que le calvaire
de leurs proches se voit rallongé d'encore quelques années,si des décideurs
républicains restent à la tête du pouvoir et de l'armée...
Enfin, je pense que les americains ne sont plus dupes pour voter "républicain"
Obama à 46 ans a de très faibles chances de devenir président, il n'est pas
présidentiable, parceque les électeurs ne font pas confiance aux "jeunes"
car ils manquent d'expérience et le fait d'apartenir au congress ou au parlement
n'est pas suffisant car c'est un poste politique qui ne met pas
réellement le député dans des situations publiques dans lesquelles il
applique la politique intérieure ou extérieure du pays
Et parcequ'il n'a pas la carrure de Clinton pour être élu à cet age ( qu'on
le veuille ou pas il y a 50% d'électricess qui sont prêtes à voter encore une fois
pour Clinton bien qu'elles le trouvent "lâche" "obcedé" "gigolo" pour le
simple fait qu'elles le trouvent "SEXY" )
Et puis je vois mal une société à majorité blanche protestane et
fortement manipulée par le lobby juif élir un président noir, d'origine
africaine ,et qui plus est , musulman... peut être que le 1er tour de l' IOWA
serait non pas une victoire, mais plutot une sonnette d'alarme il aurait l'effet "electro-choc"
pour les milieux religieux, consevateurs, voire etrêmistes, pour se mobiliser en vue de
redresser la barre des electeurs!il est trop top pour crier victoire dans le clan
Obama ,je trouve
C'était pour dire que les apparences et les
jugements subjectifs comptent énormément dans les suffrages aux USA.
Par contre Hilary dispose de bcp d'atouts , c'est tout d'abord une avocate
chevronnée qui possède l'un des plus préstigieux cabinets aux USA, elle a
été également la 1ère dame des états unis pendant 8 ans, elle dispose
de la sympathie des gens qui la trouvent vertueuse car elle a pardonné
à son mari ses fautes et ne l'a pas laché meme s'il la poignardé au dos,
(elle incarne les valeur de la famille dans une société puritaine )elle est agée de
60 ans(l'age de maturité politique) , et sénatrice de l'état de New York ce
qui est en soit presque un statut présidentiel si on fait la comparaison au
maire de Paris par exmple, mais en plus "politique" , avec plein de pouvoirs,
et d'influence dans les milieux d'affaires!! ce qui veut dire que Mme Clinton
est en mesure de mobiliser les fonds dont elle aura besoin pour faire basculer
la balance des electeurs au moment voulu (chose qui est arrivée en 2000 et
2004 avec les républicains) mais comme l'a souligné l'un de nous, les américains
en ont marre des années néo-cons Smile et les divergences au sein meme du
parti républicains montrent que il n' y a pas de consensus entre eux-mêmes
Sans oublier que Mme Hillary dispose aussi d'une carte maitraisse, toute
aussi gagnate, et qui n'est rien d'autre que Bill Clinton lui meme! c'est
avant tout un carismatique, qui est à la tete d'une fondation à forte
présence internationale, et dont Mme Clinton aura l'appui inconditonnel
de bcp de chefs d'états, qui pourront meme influer sur les votes des
citoyens américains d'origines de leurs pays, il est aussi en medure de
réunir son clan de partisans à celui de sa femme, et peut etre meme que
ceux ci voudront renouer avec les années au pouvoir sous une autre
houlette (Mme Clinton, au lieux de Mr Clinton)
Je pense qu'il serait difficile que les américains veuillent renouer avec la
connerie du clan bush, surtout qu'ils ont pu constater ces 3 dernières années
comment le clan s'est dissocié avec les scandales de Paul Wolfovitz et les
nombreuses démissions des conseillers de Bush, et surtout celle de Rumsfield
qui lui seul était le dynamo de cette équipe de choc à l'époque du 11/9
, sans oublier les énormes gaffes commises par Collin Powel quand il a sorti
les photos satellite , et la boutille d'antrax dans les nations unis pour solliciter
la majorité onusienne pour l'attaque contre l'irak , et surtout Bush qui dit
le contraire de ce qui lui a été rédigé en rapport par la CIA pour lancer son
offensive de 2003
Sans oublier que les centaines de milliers de familles de centaines de
milliers de soldats américains jetés dans le bourbier irakien n'auront
certainements pas envie de voter républicain, de peur que le calvaire
de leurs proches se voit rallongé d'encore quelques années,si des décideurs
républicains restent à la tête du pouvoir et de l'armée...
Enfin, je pense que les americains ne sont plus dupes pour voter "républicain"
Par HannibalBarca
Suite de la discussion ici : http://alternatif.freediscussions.net/actualite-internationale-f6/obama-president-c-est-possible-t1005.htm
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire